O diploma faz um bom jornalista? Penso que não. Apenas um diploma não transforma alguém em um bom médico, advogado, engenheiro, dentista ou professor. Para ser um bom profissional, em qualquer área, acredito que seja necessário, junto com o estudo nos bancos de uma universidade, ter talento, dedicação, ética, motivação e muito "suor".
Por ser uma profissão que gera conceitos, opinões e interfere, muitas vezes, nos destinos poliítico e econômico de um país e de sua gente, o jornalismo sempre causou polêmica. É o que está acontecendo com a recente aprovação, pelo Senado, da obrigatoriedade de o profissional jornalista ter diploma para exercer essa função.
Em 2009, o Supremo Tribunal Federal havia decidido por revogar a obrigatoriedade acadêmica para o exercício da profissão. Um verdadeiro retrocesso! Na ocasião, um dos ministros chegou a comparar a profissão de jornalista com a de cozinheiro. Disse que, para preparar uma refeição ou uma notícia, não seria necessário passar por uma faculdade. É de chorar! Como pode comparar - não desmerecendo a profissão de cozinheiro, que é muito digna, sendo o seu exercício profissional visto dentro de uma outra lógica - com aqueles que vão influenciar comportamentos, opiniões e, muitas vezes, mudanças na vida de milhares de pessoas?
Os que são contra a exigência do diploma para o exercício do jornalismo alegam que a obrigatoriedade - originária de um decreto de 1969 - assinado durante o regime militar - foi aprovada com o objetivo de cercear a livre expressão. Para mim essa é uma desculpa, no mímimo, de má fé.
Em um tempo em que as empresas procuram contratar profissionais cada vez mais qualificados, certas empresas jornalísticas correm na contramão, defendendo, em seus editoriais, a não obrigatoriedade do diploma para preencher seus quadros de profissionais nas áreas pertinentes. Visam, com certeza, continuarem a pagar baixos salários e a serem os próprios censores, quando o apurado e o escrito não condizem com a sua linha de pensamento, privando, assim, a sociedade de conhecer o real detalhamento dos fatos.
Os simpatizantes dessa tese defendem que, para escrever uma boa história, não é necessário ter o diploma de jornalista. Revoltante! É claro que para contar uma boa história não é imprescindível o diploma em questão. Haja visto a quantidade de bons escritores, cronistas, poetas, verdadeiros mestres da literatura que nos brindam com seus trabalhos.
Nos tempos atuais, com o desenvolvimento da internet, todos, independente de sua profissão podem manisfestar suas opiniões e seus conhecimentos acadêmicos a qualquer tempo. Para isso, existem também espaços em jornais e revistas, onde qualquer cidadão, independente de sua profissão, pode manifestar-se. Da mesma forma, há as revistas especializadas, criadas especialmente para que os profissionais qualificados possam discorrer suas teses e exercitar seu talento de escritor.
Porém, saber escrever de forma clara, objetiva e concisa, levando o leitor a ter a perfeita idéia do assunto que está sendo tratado, colocar um título ou uma foto que realmente chame a atenção e esclareça o leitor, ou encaminhar uma entrevista de forma ética e esclarecedora exigem técnica. Isso é para o profissional, não para o amador.
O principal argumento, entre tantos, que posso levantar para a defesa da exigência do diploma para o exercício profissonal do jornalista é que a sociedade precisa e tem direito à informação de qualidade técnica e ética. A sociedade merece ter acesso a um jornalismo fiel à realidade dos fatos, fiscalizador dos poderes públicos e com excelência na prestação de serviços. Um jornalismo de qualidade.
A competitividade voraz que enfrentamos, no mundo atual, e a rapidez com que as informações são disseminadas colocam o jornalismo como uma das profissões mais desafiadoras e apaixonantes do momento. Para vencer com sucesso os desafios dessa trajetória é primordial , pois, investir em muito estudo. Não é para qualquer um sem diploma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário